返回列表 回復 發帖

Goku評測-----狂飈皓和狂飈王的相對論

買了狂飈王後,已經多次被問到,「狂颷皓和狂飈王有什麼分別?」。我的答案是.....很難比較! 我覺得這兩支球拍是兩支性能不相同的球板, 兩支差別那麼大的球拍, 比較便沒有意思了, 跨張D做比喻, 施硬和AC的比較也沒意思了。如果要比較, 我會選擇兩塊特性相似的球拍去比較了。

YE 和 狂飈皓 比較, OC和狂飈王比較。

YE 和 OC 曾經打過, 但感覺也記得不清了, 所以只能狂皓和狂王比較一番了

_________________________________________________________________________________________

正手攻球: 正手攻球我諗也不用多說了, 兩支是五夾純木的球拍, 正手攻球時也不用用到球拍的構結性力量, 重要用膠皮來調整, 兩者分別不大....


正手拉球: 分別開始來了, 今回狂飈王優勝了! 由於狂王的大芯比狂皓的硬, 力量比狂皓大得多, 連續拉球比狂皓舒服一點, 細動作的拉球動作已經好沖, 狂王孤線平, 旋轉不錯, 也相當的飈吧! 相對起狂皓, 狂皓以旋轉為主, 拉過去的球出乎意外的轉, 孤線很好, 很容易到枱....

我個人覺得狂王的正手拉沖比較狂皓好一點, 因為 狂王拉過去很沖很頂手, 對方比較難加力防守( 進攻式防守), 對方頂過來的球也相對慢, 你下一板會拉得比較舒服, 相反, 狂皓拉過去比較轉, 不熟悉的對手會食旋轉而得分, 但當對方習慣你的轉時, 你麻煩了, 借西擋過來的球也很飈, 你下一板拉得會比較辛苦, 而且, 當你想一板沖死人的時候, 你會發覺沖不死人, 因為速度和力量不夠....



正手爆沖: 仍然是狂王優勝, 或者是結構的問題吧! 芯軟的狂皓發全力時失誤特別多, 有點空洞的感覺, 落點有點難牚握! 相反, 5.6mm厚而芯硬的狂王, 爆沖感覺實在,命中率很高, 是力的表現


________________________________________________________________________________________________________


說到反手, 今回該到狂皓優勝了! 但事先聲明, 我是直板的, 我的狂王也是直板來的

無論手感, 隱定性, 旋轉, 狂颷皓都做得比狂王很好!
  
我的直板橫打很少會用作爆沖, 所以狂王直板用橫打, 沒有優勢!

________________________________________________________________________________________________________


控制和發球


發球有明顯的分別, 狂皓轉, 落點準! 狂王無咁轉, 失誤多, 但發不轉球不錯! 這個項目可以用膠來彌補!

擺短, 狂王容易冒高, 狂皓控比較得心應手!

搓長, 狂王容易過龍出界, 狂皓落點控制, 搓長旋轉強, 對方難以起手

挑打, 狂王較不食西, 挑打比較容易, 狂皓食西, 挑打失誤大!

______________________________________________________________________________________________________


總結:

1) 狂王 是力的表現, 王勵勤<-->王大力, 無改錯名吧! 狂皓則是旋轉的表表者, 撗拉有如 BECKHAM 的香蕉球!!

2) 狂王橫板比較出色, 狂皓直板比較出色! 狂王有著底勁, 橫板相持有著數! 狂皓有著控制, 近台擺短, 近中枱拉球不會輸蝕! 而且橫拉的也不會像格林卡般超級退枱吧!

3) 有人說, 狂皓是支廢拍, 因為正手無力, 而且連王皓都唔用佢, 好極有限! 我反而覺得, 王皓也試過呢支球拍, 不然他也不願意用他的皓字! 王皓的撗打手感已經可以不用狂皓了, 狂王力量大, 而本身自己的橫打手感好, 正手又比狂皓有力, 所以我覺得佢用狂王也沒有問題吧, 但不代表他認為狂皓不好吧! 我覺得狂皓更加適合我們業餘兩面孤圈打法的人!


4) 狂王比較難配膠, 起初正手配上40度灌膠狂飈3, 太沖, 控制不住, 建議起初用39度狂飈來習慣一下吧! 習慣了才用40度甚至41度! 反手方面, 大家會發覺比正手更難配膠!!!!! 我起初用SRIVER MAX(無搽膠水)不行......用BRYCE(無搽膠水)亦不行!!!! BRYCE(搽膠水)幾好! SRIVER FX MAX (唔搽膠水) 幾好, HAMMOND PRO ALPHA  MAX 膠水不錯, 大家可以參考一下! 準備試 SRIVER EL MAX 和 HK1997內能..... 狂王始終係硬板, 所以配上D軟少少的膠都好一點

5) 別人問我, 狂王值呢個價嗎? 平心而論! 唔值! 狂王最多值狂皓的價格!  初初試呢塊拍時, 衰到和U4找不出分別吧!

___________________________________________________________________________________________________

更新至6月8日的体驗

今天去了乒乓之友度打波, 再用狂飈王, 正手慣例配上搽足膠水的狂飈3 40度, 反手配上 HK1997 36-38度 2.3mm

第一SET(三局二), 正手, 始終呢塊拍太大力了, 一上手時明顯要調教一下, 還好, 我的正手比較熟, 一兩分鐘就上手了

但是反手呀, 配上1997, 可能海綿太厚的關係, 找不到感覺,不食球, 不穩定, 落點不是我想打的住置, 最終2:0輸了....是沒有反手的關係...

第二SET(三局二), 配上 SRIVER FX MAX, 感覺回來了, 食球感明顯比HK1997強, 但對自己的反手仍然信心不大, 還是主要用正手取分, 對狂飈王的正手感覺漸漸熟習了, 不用特登去調教手型, 腦和手已經適應狂王的力量, 正手的連續性來了, 這些連續性不是一板一板吊過去, 而是有六七成力的前沖孤圈, 球速也很快吧, 殺傷力很強, 可是, 還沒有習慣反手膠的關係, 輸2比1了......


第三,四SET, (五局三) , 仍然是之前的配置, 特地用反手去接多一點, 攻多一點, 希望利用頭幾局習慣下這塊SRIVER FX的特性吧! 最後雖然輸了兩次3:2, 細分還是11:9, DEUCE之類, 感覺我的身体已經融入狂王的配置了.....

最後一SET, 正反手兩面孤圈的反法, 終於大派用場了, 搓球是我本身的弱點, 所以我全部接發球都嘗試起手, 反手挑, 正手挑, 側身正手拉...
幾乎想不起那一個我有搓過, 狂颷王的優勢是在於相持, 而且我已經熟習了對手的打法, 不擺短, 什麼也起手!!!!當然這樣步法要求很高吧, 還記得側身撲正手, 撲完正手時, 只是回來的球是在右半枱, 我還是強行側身用正手繼續攻, 橫拉改以打側拐為主, 最終WIN 3:1

總結:

經過今天, 或者我漸漸會放下狂飈皓, 狂飈皓橫打的確是比狂王好, 但是作為直板的, 應該是用正手取分, 反手作制造機會和過渡, 別人說我反手強, 我說梁東發的反手比我更強, 但我也好少見佢用, 偶然一兩板效果已經好好, 況且, 他就是用狂王了!


還想說說配膠的問題, 正手走不出狂飈吧, 可是配上哪一個度數適合呢? 我試過39度, 控制好一點, 但太透板, 我現在用40度, 感覺剛剛好! 不知道再硬一點的感覺又如何

反手方面, 試過 SRIVER MAX, SRIVER EL 2.1 SRIVER FX MAX, BRYCE, HK1997, HAMMOND PRO ALPHA, 兩面孤圈(普通)

感覺最好還是SRIVER FX , 大家可以參考一下, 上網D人話BRYCE FX都幾好, 但我真係無錢買黎試


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

打了好星期狂飈王, 開始習慣了它的力量!

補充幾點

1) 狂王孤線很長, 落點較出台, 殺傷力強, 對方往往會頂落網, 與此同時, 失誤也相對增加了

2) 狂皓落枱比較跳, 比較飈, 有D像OC拉出來的球

3) nittaku Nodias 這塊膠聽說是不好打的膠, 但配上去狂王, 真的好配好配, 穩定性強, 旋轉, 不搽膠水都已經好好打, 搽了效果更加好

4) 暫時最滿意的狂王反手配置是 SRIVER 2.1 和 NODIAS MAX, 兩者有點點分別, SRIVER 2.1 橫拉過去比較轉, 像碧咸的香蕉球, 當對手習慣了, 有時能預測球的路線來防守, 但 NODIAS好得意, 它令球落台先走位, 側拐拉過去, 未落枱是接近直線的, 但落枱後走了住, 對方不知道哪一球走, 哪一球不走.... SRIVER 2.1 手感好一點點, 食球一點點, NODIAS 反手短枱起下旋 失誤較大

[ 本帖最後由 Goku 於 2007-6-20 12:27 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
MSN and Email : goku@friendstt.com
很詳細,精彩,多謝你。

相信好多有打過狂晧既朋友,都會心思思想試下狂王,不竟它們都是出自雙喜的頂級板,但價錢卻相差一倍!

正如Goku所講,兩隻板均有其代言人的影子,只要依自己打法去考慮,不難找到自己適合的板。

我前天已經買多一塊狂晧,因為我覺得佢好控旋轉強橫打易上手,對我們這些不斷學習中的業餘球手來說,是學波的好武器。
主板︰奧恰洛夫
正手:Omega 4
反手︰LKT 紅鑽石
好想試下狂王, 不過價錢真係太過貴

自己本身都係用狂浩, 最欣賞係佢o既攻球連續性高

想問下狂王拉波連續性好嗎?

連續性好視乎你個人的步法, 如果有你步法的話, 我覺得狂飈連續性不錯, 因為節省了不少力, 狂皓是因為孤線好所以連續性好

[ 本帖最後由 Goku 於 2007-6-9 03:39 AM 編輯 ]
擺短, 狂王容易冒高, 狂皓控比較得心應手!

搓長, 狂王容易過龍出界, 狂皓落點控制, 搓長旋轉強, 對方難以起手

挑打, 狂王較不食西, 挑打比較容易, 狂皓食西, 挑打失誤大!
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
                          唔同意
發球有明顯的分別, 狂皓轉, 落點準! 狂王無咁轉, 失誤多, 但發不轉球不錯! 這個項目可以用膠來彌補!
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
                     同意
同埋 我試過用狂飆 42,39度
好似42 好用好多
42唔會好硬咩
D人話狂皓個面過硬
直板橫打很少會用作爆沖, 所以狂王直板用橫打, 沒有優勢!<-------同意, 直板橫打拉波始終相比下狂皓穩定性較高, 橫板情況有點不同, 反手時, 手腕動作幅度一般比直板橫打為細, 而且由於橫板握拍方式, 一般情況下前臂較能有效地發力, 所以狂王橫板用作反手爆沖, 我覺得威力和控制2者都能夠平衡得到, 但我覺得狂王反手配膠比較困難, 要花d時間去試下.

回復 #8 FriendsTT 的帖子

非常同意呀..
我而家反手攻力小左2成- -
因為配膠方面 真係要慢慢試..
而家想試下放jo gold落去狂王反手度試.
正手就可以同返狂3
水谷準
正手:白金 CHINA
反手:白金 ASIA
原帖由 ★小豪★ 於 2007-6-6 05:15 PM 發表
擺短, 狂王容易冒高, 狂皓控比較得心應手!

搓長, 狂王容易過龍出界, 狂皓落點控制, 搓長旋轉強, 對方難以起手

挑打, 狂王較不食西, 挑打比較容易, 狂皓食西, 挑打失誤大!
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv ...
狂王挑球真係幾好喎, 擺短差少少, 要時間適應
MSN and Email : goku@friendstt.com
返回列表